新聞中心

第30加拿大權利和自由憲章》XCMG徐工集團

《加拿大憲章》 的權利和自由 《憲法》的組成部分的行為,1982年。 序言 權利和自由的保證 1 基本自由, 2 民主權 3,4,5 移動權 6 法律權利 7土方機械, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 平等權利 15 官方語言的加拿大 16, XCMG徐工集團1混凝土泵車6.1, 17, 18, 19, 20,
21, 22 少數民族語言教育的權利 23 強制執行 24 一般 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 適用《憲章》 32,33 引文 34
v t e


該領土的加拿大(綠色),其中第30節適用。
第30加拿大權利和自由憲章》是一個部分,如其他規定內起重機械的第25至第31集團,提供了一個指導如何《憲章》權利應該加以解釋和適用加拿大法院。 第
30節的具體作用是解決如何《憲章》適用于該領土的加拿大。 在1982年,當混凝土泵車第30第一次成為法律,這些都是西北地區和育空地區的領土。 努納武特地區挖掘機已經打破了西北地區成為加拿大的第三次領土;第30適用于它。

內容
1文 2功能 3司法解釋 4參考文獻
文本 該段讀, " 30. 參照在該《憲章》的一個省,或對立法議會或立法機構的一個

土方機械

省份,均應視為包括對育空地區和西北部領土,或向適當的立法授權其作為的情況下可能。 " 功能 作為加消防車拿大政府把它放在一

混凝土機械

個其網站,這混凝土機械意味著,"《憲章》適用于育空、西北地區和努納武特地區土方機械完全相同的方式,因為它並到各起重機械省。" 因此,第30特
別重要的是在關于第3、4、5、6和23權利。 由于第6部分指的是權利的"移動以及采取了居住在任何省份",並"繼續獲得的生計,在任何省"第30施消防車加這樣,第6部分還保障的權利和追求的工作在該領土的加拿混凝土泵車大。 同樣,第30延伸第23款的保證的少數民族語言教育權利的少數民族語言群體在各省的少數民族語言群體的領土。 第30節還保證,領土政府都受段3至5,這本身只
明確提到各省政府土方機械。 因此,那些在該領土將有權投票或運行在領土選舉的(第3),領土政府不能運作時間超過5年沒有選舉(第4節),以及

混凝土機械

領土政府必須當至少每年一次(第5節)。 其他權利的其他部分的《憲章》也是有效的和可執行的領土上,或許通過第30但主要是通過第32節,其中指出,《憲章》適用于聯邦政府。 該權力機構的領土政府為來自
加拿大議會。 內容的部分30日期回到原來起草的《憲章》挖掘機,這是發表在日1980年。 司法解釋 在這種情況下F d ration法t n挖掘機oise訴加拿大(C.A.)(2001年),履帶吊聯邦上訴法院討論了第30時,它拒絕了政府的西北領土的權利要求,該領土現有的法律權力和獨立性的那些類似的省份。 (目的這一要求是為了避免承擔的義務提供的官方語言的權利根據《憲章》,聯邦政府已經做的,但沒有省份
除了新不倫瑞克必須做的)。 領土壓路機政府根據其理論在議會中的處理的領土,這是越來越喜歡它如何對待各省。 一些議會的法律已經設計,使他們將不適用于該領土。 此外,第30創建的另一相似之間各省和領土。 然而,法院答復說,第30《憲章》創建之間
履帶吊
的相似之處各省和領土只有在關于閱讀的《憲章》。 此外,第31節,其中規定,《憲章》沒有增加的
權力的立法機構,表示部分30不能增加的權力的領土立法機構的範圍內,一個領土可以壓路機實現平等與各省。 然而,法院還駁回了要求通過那些已帶來了法律行動,對領土政府認為,第30節是有限的,通過第挖掘機32,這兩個部分簡單地意味著《憲章》適用于所有領土的法律。 早先,在1983年,類壓路機似的論點是為了實現第20權利在育空地區,這樣,交通罰單可能在法國的語言。 有人認為第30和32應該在一起表示這種權利
的存在在領土。 法院駁回了這一論點,因為文字閱讀的第20顯示了它的邊界只有聯邦政府(以及新不倫

混凝土泵車

瑞克省),而不是領土政府。 參考文獻
^"的指南,《加拿大權利和自由"。 人權程序,加拿大遺產消防車。 存檔從原月12日,2006年。 檢索22日,2005年。 ^a b c d Hogg,Peter W.加拿大法》
=''>XCMG徐工集團1982年附加說明。 加拿大多倫多:Cars起重機械well有限公司案,1982年。 ^F d ration法t noise訴加拿大(C.A.)[2001年]3F.C.641.消防車 專員辦公室對于旋挖鑽聯邦司法事務。混凝土泵車 URL訪問10Apr
il2006. ^史密斯上,史蒂芬。 "殖民主義和語言在加拿大北部的︰一XCMG徐工集團個育空地區的案例研究。" 北極的土方機械,vol. 49,沒有。 2(June1996),156頁上。